投稿指南
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风,提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说,必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜,精粹的短篇,尤为欢迎。 三、请作者将稿件(用WORD格式)发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿,恕不退稿。 五、为规范排版,请作者在上传修改稿时严格按以下要求: 1.论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位(名称,省市邮编)等内容一份。 2.基金项目和作者简介按下列格式: 基金项目:项目名称(编号) 作者简介:姓名(出生年-),性别,民族(汉族可省略),籍贯,职称,学位,研究方向。 3.文章一般有引言部分和正文部分,正文部分用阿拉伯数字分级编号法,一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表,表格上方应注明表序和表名。 4.参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定,采用顺序编码制。

ICU患者家属参与决策的现况研究

来源:决策与信息 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2020-09-28 01:49
作者:网站采编
关键词:
摘要:重症监护病房(intensive care unit, ICU)是一个高风险、高压力的医疗环境[1]。据报道[2],ICU医生平均每天要给每位患者制定9个医疗决策。由于绝大部分ICU患者因病情危重,丧失了决策能力,

重症监护病房(intensive care unit, ICU)是一个高风险、高压力的医疗环境[1]。据报道[2],ICU医生平均每天要给每位患者制定9个医疗决策。由于绝大部分ICU患者因病情危重,丧失了决策能力,需要依靠代理决策者完成,法律上为签署授权委托书的患者家属[3-5]。然而,ICU决策通常具有紧迫性和重要性,对家属而言,他们掌握着患者的生死权,需要承受巨大的决策压力,决策由此变得更为复杂和艰难[6-7]。研究发现[8],约40%的癌症患者在决策中经历了与期望不匹配的参与情况,这对患者的满意度、依从性、生活质量、医疗结局等有着负性影响。随着当前医患共享决策的理念在世界各地推广,关于患者参与决策的研究大量涌现,却很少见家属参与决策的研究。本研究以ICU患者家属为研究对象,探讨此人群在决策过程中的期望和实际情况,为改善家属决策体验,提高医疗服务提供参考依据。

1 资料与方法

1.1研究对象 采用方便抽样,选取浙江省杭州市某三甲医院2019年6~8月入住的100例ICU患者的家属。纳入标准:①本次入ICU签署了《授权委托书》;②ICU患者年满18岁;③患者入住ICU时间大于3天;④知情同意自愿参加本研究。排除标准:①无法完成问卷填写或言语交谈困难;②由患者本人独立决策。(注:患者入住时间大于3天,考虑到此人群通常会面临重要的医疗决策,剔除了入住ICU只为严密监护的情况;而且此人群病情较重,主要由家属参与医疗决策;于此同时家属对ICU环境也有所了解和适应,有利于调查的进行[9])。

1.2研究工具

1.2.1一般资料 调查表包括家属的性别、年龄、文化程度、婚姻状况、职业、医疗负担、性格、与患者的关系,以及患者的性别、年龄、有无医疗保险、是否首次入院、24小时急性生理与慢性健康评分(Acute Physiology and Chronic Health Evaluation,APACHEⅡ评分)、其中,年龄根据WHO的定义进行分类,<45岁为青年,45~59岁为中年,≥60岁及以老年。APACHEⅡ评分根据卫计委发布《重症医学专业医疗质量质控标准(2015版)》将APACHEⅡ评分以15分为临界点分组,APACHEⅡ评分≥15分提示为危重症患者。

1.2.2决策参与期望量表 决策参与期望量表(Control Preference Scale,CPS)又称决策倾向性量表,1997年由美国学者Degner等[10]研制,用于评估个体在决策中期望参与的类型。2005年Nolan等[11]将此量表改良为卡片分拣式量表,以卡片的形式,直观简便地评估个体的决策期望以及实际参与类型。此量表应用广泛,已被瑞典、美国、加拿大等13个国家证实具有良好的测量性能[8]。2010年我国学者徐小琳[12]将该量表译成简体中文版并验证其重测信度为0.82~0.87。CPS是根据参与决策程度列出的5个等级条目,分为期望和实际两部分,A:“(我希望)由我做出有关治疗的决定”;B:“(我希望)在认真考虑过医生的建议后,由我做出有关治疗的决定”;C:“(我希望)与医生经过综合权衡后,共同做出治疗决定”;D:“(我希望)在认真考虑我的意见后,由医生做出最后的治疗决定”;E:“(我希望)由医生做出所有相关治疗的决定”。其中A或B选项为主动型决策类型,C选项为合作型决策类型,D或E选项为被动型决策类型。

1.3资料收集 收集时间为患者入住ICU的第4~5天进行调查,一例患者对应一名家属。在预调查中发现,一些家属无法独立完成问卷,需要研究员口头解释调查目的和填写方法。因此,本研究由同一调查员与家属一对一完成问卷调查,即家属分别选出期望和实际的决策参与类型后,当场检查并收回问卷表。本研究共发放问卷100份,全部有效,故有效回收率为100%。

1.4统计学方法 采用SPSS 22.0进行数据录入和统计分析,双人核对检查数据。计数资料采用频数和百分比表示,本研究中年龄和APACHEⅡ评分为计量资料,但均不符合正态分布,故转换为分类变量描述分析。决策参与期望和实际的数据为分类资料,采用配对卡方检验和一致性检验,多因素分析采用多元有序Logistic回归分析,以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1一般资料 100例研究对象中,男性家属占62.0%,女性家属占38.0%,以中年家属为主,占63.0%,青年家属占30.0%,老年家属占7.0%;另外,男性患者占67.0%,女性患者占33.0%,以老年患者为主,占61.0%,中年占28.0%,青年占11.0%;其他一般资料详见表1。

表1 3组一般资料的状况比较[例(%)]项目被动型(n=35)合作型(n=46)主动型(n=19)χ2值P值家属性别 男 女25(40.3)10(26.3)26(41.9)20(52.6)11(17.7)8(21.1)家属年龄

文章来源:《决策与信息》 网址: http://www.jcyxxzz.cn/qikandaodu/2020/0928/422.html



上一篇:基于价值工程理论的医用氧源建设方案比较决策
下一篇:室性心律失常的评估和决策

决策与信息投稿 | 决策与信息编辑部| 决策与信息版面费 | 决策与信息论文发表 | 决策与信息最新目录
Copyright © 2018 《决策与信息》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: