人工智能技术决策让渡思考

一、人工智能决策让渡

这篇文章对决策让渡的定义表述：为人类对相对简单但可以凭借自身解决的问题，由于人工智能的出现随之对该问题对人工智能的一种交付。

现在的社会经济高速发展，在决策权的让渡体现上一般表现为基本的选择权的选择上，比如让人工智能机器人选择一个没有绝对错误选择题的答案时，人工智能会经由事先设定好的程序对每个选项进行计算，这一过程之后得到计算的最优解，并借由人类的“机器做出的选择是好于人类的”的这一想法桎梏了人类随即必然会选择人工智能机器所提供的选择，人工智能在自身权责范围外“无意”地承担了决策的权力，这就是一般的决策让渡的过程。

无人驾驶技术对人类决策行为的替代，也是人类选择权的一种让渡行为。让渡，具有出让、让与、交付的涵义，一般指的有价值让渡、权利让渡和利益让渡等。人类只给无人驾驶汽车设定好出发点和目的地，而具体驾驶过程的速度快慢、路线远近、走平地还是湿地都交由人工智能去解决，这就是人类决策权的一种让渡行为。人工智能机器人的出现就代表机器人对人类简单、低级和重复劳动的替代逐步进入到了复杂化的、多元化的简单且原先只能由人类自身才能进行的脑力劳动中来了。事实上，每有对人类独占行为的领域进行智能化、机器化时，总是会产生一系列的伦理问题。在此，我们首先从人类决策权让渡产生的原因与它的特点、表现形式、利弊关系等入手来思考这个问题。

二、人工智能技术决策让渡及其产生原因

从历史上说：西方哲学普遍认为个人的思辨是大于普通体力劳动的即思想的高度和广度以及思想对行为具有指导作用。从亚里士多德将形而上学的讲稿编排在物理学之后可以引发深思：形而上学是我们无法接触到的只有靠思辨才能触及的未知的领域，而物理学等“形而下”的学科则可以通过经验的观察得到，从他这可能无意的行为侧面说明了在古代“思想永远是高于一般体力劳动的”这一想法的根深蒂固。

从现实上说：到了当今社会，工业高速发展，人工智能将替代大部分人的简单的体力劳动之（而这在人工智能替代简单的体力劳动之后，表现形式应该是简单决策的让渡，因为如果所有的或大部分简单的劳动被替代后，人的本能会驱使人们向更深层次的替代前进，并且简单决策在一定程度上可以视为简单的劳动）；其次，人本身怀着“人工智能的选择是优于人类”的想法，以致面对人工智能提供的决策时不自觉地选择了人工智能提出的方案。这种“无意”的行为即导致了让渡的发生。

三、人工智能技术决策让渡引发的问题

为了能更好地分析决策让渡这种行为，我们在这里以人工智能辩手为例：

人工智能辩手在执行任务时，有以下几大优势：（1）具备强的信息搜索、精炼和运用能力；（2）进行精准的比赛预判、提供相应的策略；（3）不受自身主观情绪的左右，不受人为习惯的影响。同时，辩论赛不仅比拼的是参赛选手们的利齿伶牙，即信息的输出能力，也角力于在相关事例的运用之上，大量案例有序、清晰地铺陈，可以有力地说服在场观众并给对手排山倒海的压力。基于以上的因素，人工智能辩手的存在可以为人类辩手提供很大的帮助。可是一旦机器人、人工智能进入到了人类最神秘的思想领域，开始替代某些以前只能由有思想的人本身才能实现的行为时，伦理的问题便接踵而至，这些问题可以体现在可控性及其他几个方面，叙述如下：

（一）深度层面的不可控

在智能操作环境下，智能化的机器辩手对人类决策的让渡的不确定性首先体现在它的不完全可控性上。人工智能辩手虽然拥有超强的信息搜索、运用能力，也可以提供优势方案，但人工智能作为一种程序的对命令的执行的必然性和无脑性导致了一旦程序受到影响，代码发生了变化，那么智能机器人的行为也会相应地发生改变——提供错误的方案、收集不正确的资料、做出不正确的决策等。其次，人本身的复杂性和人类思想的多样性决定了人工智能很难提供一整套解决问题的范式。比如，在资本家的眼里，也许获取利益是最重要的，但人类本身作为社会性的动物，作为一切社会关系的总和，在做出人际关系之间的决策时往往需要与利益进行斟酌，从而做出不是那么理性的决策，但机器人的绝对理性导致了它们提供的决策必须是以最大收益为出发点的，也许在某些情况下这种决策是正确的，但有时这些决策便显得不那么符合人类社会的特点，所以也就不会成为真正的最优解。

文章来源：《决策与信息》 网址: http://www.jcyxxzz.cn/qikandaodu/2021/0321/820.html