投稿指南
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风,提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说,必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜,精粹的短篇,尤为欢迎。 三、请作者将稿件(用WORD格式)发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿,恕不退稿。 五、为规范排版,请作者在上传修改稿时严格按以下要求: 1.论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位(名称,省市邮编)等内容一份。 2.基金项目和作者简介按下列格式: 基金项目:项目名称(编号) 作者简介:姓名(出生年-),性别,民族(汉族可省略),籍贯,职称,学位,研究方向。 3.文章一般有引言部分和正文部分,正文部分用阿拉伯数字分级编号法,一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表,表格上方应注明表序和表名。 4.参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定,采用顺序编码制。

民商法论文_反思与重塑:个人信息算法自动化决

来源:决策与信息 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-11-18 04:01
作者:网站采编
关键词:
摘要:文章目录 一、权利话语下规则构建的尝试与反思 (一)沉睡的拒绝自动化决策权 第一,立法与执法中的割裂:“权利”与“禁令”之争。 第二,适用中的双重困境:严苛准入与宽松豁免
文章目录

一、权利话语下规则构建的尝试与反思

(一)沉睡的拒绝自动化决策权

    第一,立法与执法中的割裂:“权利”与“禁令”之争。

    第二,适用中的双重困境:严苛准入与宽松豁免。

(二)争议中的算法解释权

    第一,算法解释权的证成争议。

    第二,算法解释权的实践困境。

(三)权利话语下规则构建的反思

二、规则重塑:算法影响评估制度与算法审计制度的完善

(一)算法影响评估制度的构建与完善

(二)算法审计规则的细化与落实

文章摘要:算法在便利社会生活、推动数字经济发展的同时,也带来了个体遭受算法决策不公的问题。包括拒绝自动化决策权、算法解释权在内的权力化创设不仅在实践中存在争议,也无法有效应对算法迭代发展中决策产生的集体性风险。为有效消弭技术鸿沟带来的认知差异,监管制度构建应以事先预防为基点,以算法影响评估制度的完善与算法审计规则的落实为中心,强化技术监管的协同治理,最终构建起精细化、多层次的监管体系。

文章关键词:

论文DOI:10.14084/j.cnki.cn62-1185/c.2021.06.006

论文分类号:D923

文章来源:《决策与信息》 网址: http://www.jcyxxzz.cn/qikandaodu/2021/1118/1411.html



上一篇:水利水电工程论文_考虑大陆引水的海岛地区复杂
下一篇:企业经济论文_基于产品差异化双寡占供应链下的

决策与信息投稿 | 决策与信息编辑部| 决策与信息版面费 | 决策与信息论文发表 | 决策与信息最新目录
Copyright © 2018 《决策与信息》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: