行政学及国家行政管理论文_行政决策后评估与决 - 决策与信息杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 决策与信息

一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式：基金项目：项目名称（编号）作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。

行政学及国家行政管理论文_行政决策后评估与决

作者:

关键词:

摘要：

文章目录

一、决策后评估与决策问责：文献回顾与问题提出

二、决策后评估与决策问责有效衔接的内在逻辑

(一)决策后评估：增强决策问责精准性的制度工具

1.常态化的问责线索发现机制。

2.科学化的问责缘由认定。

(二)决策问责：推动决策后评估贯彻的强力驱动

1.激发政府官员接受决策后评估的需求。

2.激发政府组织建立决策后评估制度的需求。

三、基于扎根理论的“决策后评估-决策问责”互动模型建构

(一)案例收集

(二)编码与分析

1.开放式编码及分析

2.主轴编码及分析

3.选择性编码及分析

4.理论饱和度检验

(三)“决策后评估-决策问责”互动模型建构

四、决策后评估与决策问责有效衔接的实践机制

(一)决策有效性

(二)决策合法性

(三)决策可行性

(四)决策公平性

文章摘要:行政决策后评估制度作为连接前端决策程序和末端决策责任追究的中间环节,是重大决策责任追究的配套制度之一。当前决策后评估与决策问责衔接不畅,导致决策后评估利用价值开发不足,决策问责缘由认定随意性强。基于对决策后评估的特征和决策问责要求的考察,发现二者有效衔接的内在逻辑在于决策后评估是增强决策问责精准性的制度工具,决策问责是贯彻决策后评估的强效驱动。运用扎根理论对多个决策问责案例进行分析可知,决策问责缘由包括决策有效性、合法性、可行性、公平性,这四类缘由实质是决策正当性要求的精细划分。根据二者衔接的内在逻辑与决策问责的实证研究,可构建出"决策后评估-决策问责"互动模型。该模型显示:决策后评估与决策问责有效衔接关键在于决策后评估内容与决策问责缘由保持一致。因此,实现决策后评估与决策问责的有效衔接,应当细化决策后评估的正当性要求,在对决策结果、程序、方案和执行监督的考察中评估决策是否坚持或实现了有效性、合法性、可行性和公平性要求。

文章关键词:

项目基金:《决策与信息》网址: http://www.jcyxxzz.cn/qikandaodu/2022/0209/1589.html