- · 《决策与信息》栏目设置[09/01]
- · 《决策与信息》数据库收[09/01]
- · 《决策与信息》投稿方式[09/01]
- · 《决策与信息》征稿要求[09/01]
- · 《决策与信息》刊物宗旨[09/01]
日本,请慎重决策!!!
作者:网站采编关键词:
摘要:2011年,日本“3·11”大地震导致福岛第一核电站辐射泄露。 整整10年过去了,但这场灾难性泄漏事故的后续处理却还没有完全结束。 日本决定:将核污水排入大海 2020年10月下旬,日本
2011年,日本“3·11”大地震导致福岛第一核电站辐射泄露。
整整10年过去了,但这场灾难性泄漏事故的后续处理却还没有完全结束。
日本决定:将核污水排入大海
2020年10月下旬,日本政府就曾计划将核污水渐次排入大海。但因遭到日本国内渔民、福岛当地民众及国际社会的抗议和谴责,日本政府暂未执行该计划。
但如今,日本政府计划于明天(4月13日)召开内阁会议,正式宣布将核污水排入大海的决定。
2011年3月15日,日本郡山,医生为转移的灾民做核辐射检测(资料图)
中方已向日方表明严重关切
12日,外交部发言人赵立坚回应,日本福岛核事故是迄今为止全球发生的最为严重的核事故之一,事故造成大量放射性物质泄漏,对海洋环境、食品安全和人类健康已经产生深远影响。妥善处置福岛核电站废水问题关系到国际公共利益和周边国家切身利益,理应慎重妥善把握,确保在各有关方共同参与下,有效避免对海洋环境、食品安全和人类健康带来进一步损害。
目前国际舆论对日方拟决定核废水排海高度关注,普遍表示质疑和反对。日本国内也有不少强烈反对意见。我注意到日方经常要求他国履行国际责任,现在国际社会都在看着日方,日方不能视而不见、听而不闻。此事关系重大,日方应对国际公共利益负责,这也是对本国民众利益负责。
为维护国际公共利益和中国人民健康安全,中方已通过外交渠道向日方表明严重关切,要求日方切实以负责任的态度,审慎对待福岛核电站核废水处置问题。
核污水只能排入大海?
关于核污水的处理方法,2020年2月,日本政府下设的小委员会提交报告称,最现实的方法就是将其稀释,使放射性物质浓度低于国家标准,而后将其排放入大海或大气中。
此前,美国三里岛核事故后就将核废水蒸发排入过大气。既然还有其他选择,为何日本政府唯独中意“排向大海”呢?因为这种方法,省事、快捷,还省钱。
当地时间2013年8月26日,日本福岛第一核电站,日本经济产业大臣茂木敏充正在视察福岛第一核电站储存被污染水源的储水罐(资料图)
核污水排入大海,后果如何
所谓核污水,就是在冷却核反应堆后残留的废水,即放射性液体。
核污水中被检测出含有大量放射性物质。据介绍,核辐射既能杀伤细胞,又有诱变的作用,可能诱发细胞癌变或基因突变,导致生物畸形等。短时间内,摄取剂量一旦超过100毫希沃特,人体就会受到伤害,如果超过4000毫希沃特,将会直接导致死亡。
尽管东京电力公司表示,会把废水里“氚”的浓度稀释到日本国家标准的1/40,不会对海洋造成污染。但此前也有媒体披露,即使是日方称经过 “过滤”处理的核污水中,也含有氚、碳14、钴60、锶90等几十种难以彻底去除的放射性物质残留。
那么,此次大量含有放射性物质的核污水,一旦入海会造成什么影响?
57天将污染大半个太平洋
首先,日本太平洋沿岸海域将受到影响,特别是福岛县周边局部水域,之后污水还会污染东海。
来自德国的海洋科学研究机构的计算结果显示,从排放之日起,57天内,放射性物质就将扩散至太平洋的大半区域。
3年后,美国和加拿大就将遭到核污染影响。
也就是说,日本的核事故,最后全世界都得“买单”。
放射性同位素→鱼类等海洋生物体内→人体
俄罗斯科学院远东分院太平洋海洋研究所实验室首席科研员、生物学博士弗拉基米尔·拉科夫表示,福岛一号核电站内的水,即使经过仔细清洗,如果被排到海洋中,仍可能导致放射性同位素留存在包括鱼类等海洋生物体内,继而在人体内积累。
据拉科夫介绍,不可能从福岛核电站的水中彻底清除放射性污染,因为它们是原子同位素。对这样的水,无论怎样清洁,同位素都会存在。拉科夫说,在福岛核电站发生事故后,个别寿命较短的同位素可能已经消失,比如放射性碘;但还有一些元素,它们的衰变过程需要数万年甚至几十万年。
真不是耸人听闻!已有鱼类检测出含有放射性物质
10年来,核泄漏的影响早已开始显现。
据日本时事通讯社的报道,东京电力公司在福岛第一核电站所在的大熊町进行调查,在2018年2月抽检的结果发现,每1公斤的小鳍红娘鱼含358贝克勒尔的铯,大大超过了日本国家标准。如果吃下200克这种鱼,相当于胸部照X光的1/50辐射曝露量,约为1毫希。
文章来源:《决策与信息》 网址: http://www.jcyxxzz.cn/zonghexinwen/2021/0414/918.html